(相关资料图)

当毛某抖动的手在和解协议上签字那一刻，压抑已久的情绪顿然释放，潸然泪下，中牟县法院的审判庭内响起阵阵唏嘘。8月27日本是周六，审判庭内却依旧繁忙而井然有序，为当事人出具书面调解书。一起因交通事故引发的赔偿案，最终和解并执行完毕。

一起交通事故，引发赔偿矛盾争议

这是一起因交通肇事致人死亡引发的提供劳务者受害责任纠纷案件。案涉被害人申某搭乘被告夏某真驾驶的轻型货车发生交通事故，导致死亡。经交警部门认定，夏某真疲劳驾驶，负事故主要责任。在公安机关侦查阶段，夏某真为了减轻刑事责任，尽快拿到死者申某母亲毛某出具的谅解书，谎称自己并非申某雇主，自己和申某都是夏某磊的雇员。毛某信以为真，将夏某磊诉至法院，要求其承担雇主赔偿责任。

经审理查明，夏某真是申某实际雇主，在工作中，因自己疲劳驾驶导致申某死亡，应承担相关赔偿责任。

该案矛盾争议较大，处理结果可能对刑事案件的量刑及之前毛某与夏某真间的刑事谅解产生影响，直接宣判既不利于对毛某的损失赔偿及精神抚慰，也不利于夏某真的教育改造及其对法律严肃性的认识，法官赵天才决定邀请特邀调解员蔡彬组织双方当事人进行庭后调解。

当庭和解，受害人家属拿到10万元赔偿

鉴于当事人双方家庭经济状况均不宽裕，90后的夏某真育有三个孩子，是家庭收入的主要来源；毛某的生活也颇为不易，前几年丈夫因病离世后，独子申某成为家里的“顶梁柱”。

为妥善处理，赵天才与蔡彬认真为双方分析案情、释法明理，在情、理、法相融的耐心调解下，最终毛某及夏某真达成和解协议，由夏某真在刑事谅解的基础上另外赔偿毛某死亡赔偿金等损失共计10万元，并当庭履行，真诚地向被害人家属赔礼道歉。

调解是法院化解矛盾的重要手段。通过“法官＋调解员”模式进行调解，为案件审理按下“加速键”，能更好地疏解当事人心结，较好地达到定分止争的司法目的。

正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 闫晗 文/图