老人再婚后又离婚，并签订《生养死葬协议》，女方愿照顾男方，直至病亡安葬，男方则付出54万元为女方买房作为回报。可男方去世后，其子想要回54万元和利息。这事到底如何裁决，今日记者获悉，金水区法院法官已给出答案。

案情：老人离婚“抱团取暖”，签《生养死葬协议》

1997年，小赵的父亲老赵与王某再婚，由于种种原因，这场黄昏恋仅仅持续了三年便以离婚收场。离婚后，两人也一直保持联系，王某经常照顾老赵的生活起居，就这样过去了19年。

(相关资料图)

随着年纪越来越大，老赵身体状况大不如前。考虑到自己的晚年后事，2019年4月，老赵和王某签订一份《生养死葬协议》。协议约定老赵自愿一次性资助王某54万元，助其购买住房；王某自愿收留老赵，负责其生养死葬，办理死后全部丧葬手续；王某愿将老赵移住她家，照料老赵生活起居、病重住院陪护；扶养期间老赵生活费用、医疗费用自己承担。2019年6月，王某购买了一套价值55万元的二手房，并取得房屋产权证。

2022年，老赵因病去世。作为父亲唯一的法定继承人，小赵起诉至金水区法院，要求王某返还54万元并支付相应利息。

法官张江勇拿到案件后，详细了解案情，认为王某是否尽到生养死葬义务是此案的关键。庭审中，小赵认为王某拿到54万元不久便一走了之，未按协议约定对父亲履行相应的扶养义务，并提交郑州某医院出具的《拒绝或放弃医学治疗告知书》：告知书下方“患者授权委托人意见”一栏记载“拒绝”，“与患者关系”一栏记载“夫妻”，“授权委托人签名”处为王某签名。而王某则提交了物业费收据、水费收据、转账记录、电子陪护证、住院证、住院病例、丧葬费收据等证明自己履行了生养死葬协议中的义务。

经审理，法院判决王某向小赵返还款项10万余元，并驳回小赵的其他诉讼请求。宣判后，小赵、王阿姨均提出上诉。郑州市中院最终驳回上诉，维持原判。

说法：义务履行不全面，返还赠与款项20%

案涉《生养死葬协议》系附义务的赠与合同，受赠人应当按照约定履行义务。如受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人或其继承人有权行使撤销权。此案的争议焦点是王某是否履行案涉协议约定的生养死葬义务，以及小赵主张王某返还赠与财产54万元及利息是否应支持。

根据王某提交的证据，可以证明王某对老赵的生活起居进行了照顾，住院期间进行了陪护，并办理丧葬事宜，其已按照该协议的约定履行了部分义务。小赵上诉称王某未将老赵接到家中照顾并放弃救治老赵，未全面履行义务。而根据王某提交的老赵录音证据显示，老赵不愿做化疗、ICU等过度治疗；其次，王某已向小赵告知老赵的病情及不手术、不化疗等想法，征求小赵意见；最后，老赵在给小赵的遗言中已表达“死后的一切事宜由王某操办”。因此，法院认为王某在《拒绝或放弃医学治疗告知书》上签字，并不能证明王某拒绝履行救治义务，老赵的遗言亦能够证明王某的扶养行为得到其认可。但根据王某的陈述，也能够证明王阿姨并未按照约定将老赵接至其家中长期照顾，其间有一段时间因其身体原因未对老赵进行日常照护，可以认定王某对老赵的生养死葬义务履行得并不全面。故根据实际情况酌定判决王某向小赵返还赠与款项20%即10万余元。

正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 廖媛莉