高空作业离不开梯子和升降设备，可万一发生意外，该由谁来担责？今天，记者获悉，河南郏县法院已审理的该起产品责任纠纷案引发关注，生命安全无小事，案例也给我们提了个醒。

案情：升降梯高空作业出意外，销售和生产厂家成被告

(资料图)

张某花300元从王某门店购买一架五米铝合金升降梯，用于所属公司安装作业，该梯系厂家赵某生产。不料张某作业时，升降梯突然变形、折断，导致其从升降梯上摔下，当场死亡。张某被认定为工伤，并获得公司百万元赔偿。后张某家人以生产和销售不合格产品为由，将王某和赵某诉至法院，要求共同赔偿各项损失106万元。

王某辩称，自己卖该品牌梯子已10多年，均系原厂进货、原装出售，合格证、说明书等一应俱全，不存在卖不合格产品，销售过程亦无过错，不应承担赔偿责任。

赵某辩称，自己生产的梯子质量过硬，从来没有出过事。根据现场照片看，梯子使用过程中变形、折断，系张某违规操作所致，另张某作为专业从业人员，高空作业不进行安全检查，不戴安全帽亦无人扶梯，自己应承担事故的全部责任，且张某已获工伤赔偿，不应重复赔偿。

判决：产品质量有缺陷，厂家担责六成

法院审理认为，委托鉴定机构专业鉴定，该升降梯不符合相关国家标准，确系存在质量缺陷。结合证人证言、照片实物等证据，可证实张某系因梯子突然弯曲、折断，导致失控坠亡，故张某死亡与梯子的质量缺陷，存在直接的因果关系。

同时，张某作为专业从业人员在明知安全操作规范的情况下，不佩戴安全帽，下梯时亦无人扶梯，对自身死亡结果的发生，存在一定的过错。

关于张某获工伤赔偿后，能否获得双重赔偿的问题，《民法典》第1203条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。张某死亡系产品质量缺陷造成应由产品的生产者赵某承担赔偿责任。

另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的，用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属，向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。张某在工作过程中发生意外，其亲属就产品质量缺陷造成张某死亡，要求问题产品相关方承担赔偿责任，应当得到支持。

综合本案实际情况及张某的过错程度，法院酌定张某自担损失的40%，赵某承担60%。判决赵某赔偿各项损失63.6万元。

提醒：升降梯生产者，应从源头杜绝事故隐患，严把生产质量标准

质量重于泰山，安全高于一切。对于生产者，应严把生产质量标准，从源头杜绝事故隐患。作为消费者，应注意擦亮眼睛购买有安全保障的正规产品。

对于高危从业人员，应自觉增强安全意识，加强安全防护，严守操作规范，防止意外发生。

正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 张东杰