(相关资料图)

三人因为生意上的来往，因为1.5万元产生三角债，其中一人心里恼火，在广场上写横幅、拍短视频发给张某和李某。张某认为其名誉权受损，将郭某告至法院。今天，记者获悉，河南省永城市法院判决郭某停止侵权，删除短视频并销毁横幅。案情：三角债引发维权变侵权张某和李某合伙做生意，2019年12月郭某与张某签订护栏加工合同，约定郭某为张某和李某加工护栏，郭某的工钱也由张某和李某二人支付。其间，郭某和李某另有其他生意往来，郭某尚欠李某1.5万元工钱未结，张某对此毫不知情。后李某支付郭某护栏加工工钱时，直接扣除郭某欠其的1.5万元，郭某认为一码归一码，遂直接向张某索要1.5万元未结尾款，不知隐情的张某一口回绝。郭某心里很恼火，遂在广场上写横幅，并拍成短视频，通过微信发给张某和李某。张某认为其名誉权受损，一纸诉状将郭某告至河南省永城市法院。承办法官洪小辉阅卷后，及时与双方当事人沟通。考虑张某系外省人、生意很忙，来回出行成本、时间成本精力成本都很大，且视频仅转发两人，未造成不良影响。遂耐心组织调解，承办法官反复告知郭某，其索要工程尾款没有错，但其选择方式是错误的。其在白色麻布上书写张某姓名等内容并拍成视频，损害了张某的名誉权，但郭某非常执拗、拒不道歉。尽管调解无果，但双方情绪在调解中都慢慢稳定下来。法院审理认为，郭某在公开场合书写横幅但并未悬挂，虽拍摄视频但仅发给与纠纷相关的张某和李某，并未使张某社会评价明显降低，但郭某讨要工钱方式明显不当，有违公序良俗，应及时删除所拍视频并销毁横幅。依照《民法典》第1024条，“民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式，侵害他人的名誉权”等规定，判决郭某立即停止侵权，删除其拍摄的短视频并销毁横幅。判决后双方服判息诉说法：莫让维权变侵权永城市法院高庄法庭副庭长洪小辉表示，此案警示我们，即使权利受损，维护自身权益时，也应选择合理合法方式，而不能盲目冲动，用违法方式进行维权。否则维权将变成侵权，受害人将演变成侵权人。

正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 张东杰