(资料图)

河南新郑市张某驾驶货车被他人追尾，张某自认为对方是全责，因郑州某公司急催货，张某未等交警部门处理就开车离开事故现场返回公司，交警部门认定张某交通肇事逃逸，郑州某公司因此事将张某开除，张某还被郑州某公司追偿2.5万元。9月6日，河南新郑法院成功化解一起追偿权案件。

张某系郑州某公司货车司机。2022年6月，张某在驾车返回公司途中与新郑市赵某驾驶的一辆奥迪A6小轿车相撞。他停车检查后发现是小轿车司机赵某驾驶汽车追尾，按照发生交通事故相关规定，张某自认为赵某应当负此次事故的全部责任。在检查车辆碰撞情况时，张某发现自己的车没有损坏，赵某驾驶的奥迪A6小轿车后视镜和左侧大灯损坏，此时张某公司催促张某尽快返回公司交货，张某见赵某也没有下车处理的意向，张某自认为赵某的车辆是全责，在双方没有沟通的情况下，自己单方开车急匆匆离开事故现场返回公司。

张某离开后，赵某报警，交警部门出警后，因张某自行开车离开事故现场，认定张某驾车逃逸，负此事故全部责任。保险公司以张某逃逸属于免责条款为由，在代为向赵某履行赔偿金2.5万元后将张某及其公司告上法院进行追偿。郑州某公司向保险公司支付赔偿金后，与张某沟通，认为张某在交通事故发生后，留在现场等待交警处理，就不会承担责任，公司也不会有损失，张某给公司造成了很大损失，要求张某承担此次事故的全部责任，对公司的损失进行赔偿。张某认为自己是给公司办事，发生交通事故后，公司一直催促他返回，造成交通肇事逃逸，拒绝赔偿。郑州某公司以张某违反公司有关规定为由，辞退张某并将其起诉至法院，要求张某承担赔偿责任。

9月6日，承办法官潘龙峰把双方当事人约到法院，主持调解。郑州某公司代理人认为张某的交通肇事逃逸行为给公司造成了损失，张某必须为给公司造成的损失进行赔偿。张某认为自己为公司办事，他离开事故现场是公司一直在催他尽快返回公司交货，虽然他有错，但公司也有责任。调解一度陷入僵局。

在调解过程中，潘龙峰告知张某，其因交通事故逃逸而被交警部门认定承担事故的全部责任，即使用人单位承担侵权责任，但事后也可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。在潘龙峰为张某详细释法析理后，张某认识到自己的错误，同意进行赔偿。潘龙峰在与郑州某公司代理人调解过程中，从人情事理出发，如果开除张某后继续让张某承担事故全部责任，也会让公司其他员工认为公司没有人情味。最终，双方达成调解，张某自愿向郑州某公司返还垫付的赔偿金1.4万元。

提醒：发生交通事故，切记不要一走了之

潘龙峰表示，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，报警并与保险公司联系，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。对于事故责任的划分应由交警进行认定，作为交通事故的当事人之一，不可单方面自行认定后便离开现场。换句话说，当遇到类似情况时，切记不要一走了之，否则可能原本无责会变成有责，得不偿失。

正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 左世友 王利